Blog

Jul 02, 2023

Una guía para las organizaciones de “fanáticos” financiadas por la industria de venta de entradas

Por Marc Hogan Antes de los bots y StubHub, antes de que muchos estados suavizaran las leyes de reventa e Internet convirtiera la compra de entradas en un juego de estrategia, conseguir un asiento para la próxima gira de tu artista favorito era

Por Marc Hogan

Antes de los bots y StubHub, antes de que muchos estados suavizaran las leyes de reventa e Internet convirtiera la compra de entradas en un juego de estrategia, conseguir un asiento para la próxima gira de tu artista favorito era más fácil, o al menos más sencillo. En la actualidad se toman miles de pequeñas decisiones sobre cómo funciona la venta de entradas para los aficionados cotidianos, pero muy pocas de ellas están en manos de los consumidores. Para empeorar las cosas, los jugadores más importantes en el juego (Ticketmaster y la empresa matriz Live Nation, junto con el principal revendedor de entradas StubHub) han utilizado durante años la fachada de grupos sin fines de lucro que profesan representar a los fanáticos. Incluso los nombres de estos grupos son ridículos: Fans First Coalition y Fan Freedom Project, respectivamente.

Actualmente, Live Nation respalda una iniciativa llamada Fans & Artists Insisting on Reforms (FAIR, ¿entiendes?), como parte de una coalición que incluye a Universal Music Group y las principales agencias de talentos. Su máxima prioridad es dar “a los artistas el derecho a decidir cómo vender, transferir y revender sus entradas”. Quizás no sea sorprendente que, a pesar del propio programa de reventa de Ticketmaster, ese objetivo vaya en contra de los intereses de los revendedores profesionales.

También hay otras organizaciones que afirman priorizar los intereses de los aficionados comunes y corrientes mientras obtienen dinero de los revendedores de entradas. A medida que avanza la legislación para evitar que se repitan los dolores de cabeza del Eras Tour de Taylor Swift, la Ticket Buyer Bill of Rights Coalition (un grupo que agrupa a “grupos de defensa del consumidor”, según la publicación especializada en conciertos Pollstar) ha participado activamente en la configuración del debate en el Congreso. Y, sin embargo, Pitchfork puede informar que los cinco miembros de la coalición (la Consumer Federation of America, Fan Freedom, National Consumers League, Protect Ticket Rights y Sports Fans Coalition) han recibido algún grado de apoyo financiero del negocio de especulación. Puede que sea una coincidencia o no que esta “declaración de derechos” dé prioridad a la capacidad garantizada de revender entradas a cualquier precio. (Otras posibles soluciones, como la prohibición de la venta de boletos "especulativos", donde los revendedores enumeran boletos que aún no poseen, están convenientemente ausentes de la discusión).

Si bien Protect Ticket Rights publica claramente en su sitio web que cuenta con el respaldo de la Asociación Nacional de Corredores de Entradas, otros grupos de la coalición no están tan obviamente vinculados a la industria multimillonaria de reventa de entradas. Esto es importante porque, a pesar de todo el alboroto político del Eras Tour, el meollo de la cuestión de la legislación es complicado. Sería muy fácil para el Congreso declarar victoria y aprobar un proyecto de ley que no aborda los problemas del aumento vertiginoso de los precios de las entradas ni de las exasperantes experiencias de compra de entradas.

En lugar de eso, necesitamos una solución que equilibre las necesidades de los artistas y los fans reales, no de Ticketmaster ni de los intermediarios de entradas. Pero mientras tanto, es bueno saber quién financia a los grupos que abogan "por los consumidores" en el debate sobre las entradas. Aquí hay un desglose rápido de qué grupos de defensa del consumidor respaldan la “Declaración de derechos del comprador de boletos” y qué revendedores los financian.

Los financiadores incluyen: StubHub, Vivid Seats, fundado en 1899, este grupo de defensa sin fines de lucro es la organización de consumidores más antigua del país. Adopta una postura sobre cuestiones que van desde el trabajo infantil y la privacidad hasta la seguridad alimentaria y la información sobre medicamentos.

Fuente:Informes anuales en el sitio web de NCL

Los financiadores incluyen:StubHub

Lanzado en 2011 por el entonces propietario de StubHub, eBay, este grupo de defensa sin fines de lucro ha argumentado durante mucho tiempo en contra de las restricciones a la reventa de boletos, sosteniendo que apoya las protecciones básicas del consumidor. "Nadie debería poder decirte qué puedes hacer con tu entrada después de comprarla", se lee en el sitio web de Fan Freedom Project. "¡Eso depende de ti, el Fan!"

Fuente: Comunicado de prensa original de la fundación de 2011; Las fuentes de financiación no se revelaron en el sitio web ni en las declaraciones de impuestos anuales de los últimos años disponibles a través de ProPublica.

Los financiadores incluyen:Asociación Nacional de Corredores de Entradas

Lanzada en 2016 por la Asociación Nacional de Corredores de Entradas, esta iniciativa siempre ha pedido un “mercado abierto, transparente y competitivo” donde “los poseedores de entradas tengan derecho a comprar, vender, regalar o transferir sus entradas de otro modo”. Su sitio web continúa: "Nuestro trabajo es posible gracias a las empresas profesionales de venta de entradas de NATB, que apoyan la reforma del mercado que mejora la experiencia de compra de entradas para los aficionados".

Fuente:Sitio web Proteger los derechos de las entradas

Los financiadores incluyen:StubHub

Considerada como una “organización de base para la defensa de los fanáticos de los deportes”, este grupo sin fines de lucro fue fundado por ex empleados de la administración Clinton y Bush en 2009. “La transferibilidad de boletos es una de las protecciones más importantes para los fanáticos de eventos en vivo”, sitio web de la Coalición de Aficionados al Deporte. dice. (“La transferibilidad de boletos” se refiere a la capacidad de revender boletos, lo cual también es muy importante para los revendedores profesionales de boletos).

Fuente: el testimonio del director ejecutivo de SFC a principios de este año ante la Cámara de Representantes de Georgia; Las fuentes de financiación no se revelaron en el sitio web ni en las declaraciones de impuestos anuales de los últimos años disponibles a través de ProPublica.

Los financiadores incluyen:Proteger los derechos de las entradas y la libertad de los aficionados

Establecido en 1968, este grupo de defensa sin fines de lucro habla sobre temas de toda la economía estadounidense, desde la banca y el crédito hasta la seguridad de los productos. La directora de protección al consumidor de la CFA, Erin Witte, defendió recientemente la transferibilidad de los boletos en una publicación en las redes sociales, diciendo: "¡Los consumidores deberían poder hacer lo que quieran con sus boletos cuando los compren!".

Fuente: Respuesta a la consulta escrita de Pitchfork. Witte le dijo a Pitchfork: “Con respecto a su pregunta sobre la financiación de la CFA, Protect Ticket Rights compró una mesa este año en nuestra celebración de premios por $4000 y Fan Freedom compró patrocinios de mesas de 2013 a 2016. El dinero de esos patrocinios se destina a nuestros fondos operativos generales. y no se utiliza para respaldar ningún programa o problema en particular. En CFA, recibir contribuciones como estas no influye en nuestra toma de decisiones sobre ningún tema en particular”.